挤压机双T传感器与单冲击脉冲传感器对比

一、线路的接法对比

1、采集箱接法对比

冲击脉冲同轴采集箱接法  

双T传感器采集箱接法

2、传感器接法对比

冲击脉冲传感器

双T传感器接法

结论：冲击脉冲信号线的铠和传感器外壳连接与设备直接连接，易于有电气干扰，双T传感器的信号线正负直接信号正负，铠与采集单元地连接，设备与传感器外壳与铠不连接，不易受电气干扰。

示例：

信号质量及抗干扰对比

单冲击脉冲传感器测点有时候会出现100Hz及120Hz的频率及其谐波信号。

二、现场施工的对比

（有时客户还会把12775接头用线鼻子代替，影响线质量，如上图）

双T传感器中间端子箱，可用15168接头（或国产航空接头）连接，不想用接头替换端子箱改用端子排也易于实现。

结论：双T传感器更符合客户仪表规范及习惯。

三、解决问题

冲击脉冲检测：

滚动轴承问题：轴承损伤（具体是那个部件损伤）、润滑、轴承安装质量、齿轮问题

振动监测：

机械振动问题：转子平衡、轴系对中、滑动轴承、基础松动、齿轮箱、磨碰、联轴器问题等……

双T传感器：二者结合

四、测试信号对比

同一位置不同技术对比

示例1

示例2

结论：双技术都监测更容易发现设备问题

五、升级改造

冲击脉冲硬件单元只局限与坏的传感器更换及软件升级。

双T传感器可进行采集单元升级，升级成影胜系统！